新聞來源：門鎖世界

近日，多篇篇標(biāo)題為《智能鎖正退出中國(guó)家庭？聽開鎖師傅說完，我連夜換回鐵將軍！》的文章在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，引發(fā)了不少消費(fèi)者對(duì)智能鎖安全性和實(shí)用性的擔(dān)憂。然而，仔細(xì)剖析這篇文章，其中充斥著大量未經(jīng)證實(shí)的謠言和夸大其詞的描述，嚴(yán)重誤導(dǎo)了公眾對(duì)智能鎖的認(rèn)知。

智能鎖安全性低就是以偏概全

性智能鎖存在“半夜自動(dòng)開鎖給小偷‘行方便’”的情況，還列舉了“某大牌智能鎖用戶回家發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)柜被搬空，監(jiān)控顯示大門竟是自己敞開的”案例。但這種說法漏洞百出。只要從正規(guī)渠道、正規(guī)廠家購(gòu)買的智能鎖產(chǎn)品，其安全性是有充分保障的。正規(guī)廠家在生產(chǎn)智能鎖時(shí)，會(huì)采用多重加密技術(shù)和安全防護(hù)機(jī)制，確保鎖具的穩(wěn)定性和安全性。所謂“保險(xiǎn)柜被搬空”的謠言本身就不合理，保險(xiǎn)柜的鎖具安全性通常比智能鎖更高，能破解保險(xiǎn)柜的小偷絕非普通小偷，這種極端的個(gè)案并不能代表智能鎖整體的安全性。

此外，文章提到火災(zāi)逃生隱患，稱電子鎖斷電后就不能打開。實(shí)際上，正規(guī)的智能鎖都配備了應(yīng)急開啟方式，如機(jī)械鑰匙孔或應(yīng)急充電口，在斷電等緊急情況下，用戶可以通過這些方式打開門鎖，確保生命通道的暢通。將個(gè)別極端情況無限放大，以此來否定智能鎖的安全性，顯然是不公正的。

年輕人新三大焦慮實(shí)屬無稽之談

文章將“手機(jī)沒電、WiFi斷網(wǎng)、智能鎖抽風(fēng)”列為現(xiàn)在的年輕人新三大焦慮，這種說法毫無依據(jù)。手機(jī)沒電時(shí)，人們完全可以攜帶充電寶來解決；WiFi斷網(wǎng)的概率相對(duì)較低，而且即使斷網(wǎng)，手機(jī)流量也可以正常使用。至于“智能鎖抽風(fēng)”，文章并沒有明確說明“抽風(fēng)”的具體含義。即使智能鎖出現(xiàn)故障，正規(guī)廠家都會(huì)提供完善的售后服務(wù)，用戶可以及時(shí)聯(lián)系廠家進(jìn)行維修或更換。任何家電產(chǎn)品都不能保證百分百?zèng)]有故障，智能鎖也不例外，但不能因?yàn)閭€(gè)別故障就將其妖魔化。

價(jià)格虛高套路深是片面之詞

文章指責(zé)智能鎖價(jià)格虛高、套路深，稱市面價(jià)格從幾百到幾千參差不齊，大品牌賣的是品牌溢價(jià)，花大價(jià)錢買的可能只是外觀設(shè)計(jì)。然而，智能鎖的價(jià)格差異主要取決于其功能、材質(zhì)、技術(shù)等因素。五六百元的智能鎖也能滿足基本的開鎖需求，而幾千元的智能鎖可能具備更多的智能功能和更高的安全性。正規(guī)廠家會(huì)根據(jù)產(chǎn)品的成本和市場(chǎng)定位來制定合理的價(jià)格，不存在所謂的“套路”。消費(fèi)者在購(gòu)買智能鎖時(shí)，應(yīng)該根據(jù)自己的需求和預(yù)算選擇合適的產(chǎn)品，而不是盲目追求低價(jià)，購(gòu)買三無產(chǎn)品。

所謂選購(gòu)秘籍實(shí)為行業(yè)標(biāo)配

文章最后還變身“專家”，列舉了六條購(gòu)買智能鎖的“保命法則”，包括認(rèn)準(zhǔn)C級(jí)鎖芯、選半導(dǎo)體指紋、選虛位密碼、必須有應(yīng)急充電口、選擇支持手機(jī)遠(yuǎn)程監(jiān)控、選擇能生成臨時(shí)密碼。然而，這些所謂的“秘訣”本身就是智能鎖目前的標(biāo)配功能，并不是什么獨(dú)門秘籍。正規(guī)廠家生產(chǎn)的智能鎖都會(huì)具備這些基本功能，消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)只需要選擇靠譜的廠家和正規(guī)的渠道，就能購(gòu)買到符合自己需求的產(chǎn)品。

這篇造謠文章通過夸大其詞、以偏概全的手段，販賣焦慮，誤導(dǎo)消費(fèi)者。智能鎖作為一種新興的智能家居產(chǎn)品，具有便捷、安全等優(yōu)點(diǎn)，正逐漸被越來越多的家庭所接受。消費(fèi)者在面對(duì)各種關(guān)于智能鎖的信息時(shí)，應(yīng)該保持理性和客觀，不要輕易相信謠言。選擇正規(guī)廠家、正規(guī)渠道的智能鎖產(chǎn)品，才能享受到智能鎖帶來的便利和安全。讓我們共同抵制謠言，還原智能鎖的真相本色。